Discussion:
La théorie du Big Bounce
(trop ancien pour répondre)
Michel Actis
2008-06-06 15:10:59 UTC
Permalink
Bien que le modèle standard prenne l'eau de partout et que beaucoup s'y
accrochent comme à une bouée de sauvetage certains s'efforcent de quitter
le navire ce qui favorise l'apparition plus ou moins confidentielle de
théories alternatives...

Parmi celles-ci, on découvre la théorie du Big Bounce qui suppose qu'au
delà d'un certain seuil de densité, l'espace et le temps se déchirent et
la gravitation devient répulsive ce qui déclencherait un phénomène
d'expansion...

Ainsi il y aurait bien un avant Big Bang période durant laquelle un
Univers avec les mêmes lois physiques que le notre et donc très similaire
se serait effondré mais en deçà d'une certaine taille, il aurait rebondi
pour former l'Univers que nous connaissons...Mais cela implique que la
densité de cet Univers était quasiment identique à celle du notre or si
cet Univers s'est effondré cela impliquerait que nous allons faire
de même, pourtant toutes les observations actuelles tendent à prouver que
l'expansion accélère et que l'Univers deviendra quasiment vide et très
froid...

Or puisque nos trous noirs lorsqu'ils s'effondrent de rebondissent pas il
faudrait supposer que le rebond a lieu dans un ailleurs...Dès lors ne
peut-on pas plutôt considérer que c'est une zone limitée du pré-univers
qui s'est effondré appelons cela un Méta Trou Noir. Ainsi, nous serions
à l'intérieur de ce meta trou noir et la densité de notre Univers devrait
être pratiquement égale à la densité critique....Conséquemment il faudrait
admettre que l'intérieur de nos trous noirs pourrait être, via leur propre
Big Bounce, des Univers à part entière qui pourraient eux même contenir
leurs propres trous noirs...

Loading Image...
http://cat.inist.fr/?aModele=afficheN&cpsidt=5016590


MA

Ps : "L'Univers est fractal !"
Tardigradus
2008-06-06 16:00:42 UTC
Permalink
Post by Michel Actis
Bien que le modèle standard prenne l'eau de partout et que beaucoup s'y
accrochent comme à une bouée de sauvetage certains s'efforcent de quitter
le navire ce qui favorise l'apparition plus ou moins confidentielle de
théories alternatives...
Première nouvelle... Que le modèle standard ne soit pas parfait, tout le
monde en convient. De là à dire qu'il prend l'eau de partout, témoigne
d'une capacité d'une belle taille à proférer des sottises...
Post by Michel Actis
Ainsi il y aurait bien un avant Big Bang période durant laquelle un
Univers avec les mêmes lois physiques que le notre et donc très similaire
se serait effondré mais en deçà d'une certaine taille, il aurait rebondi
pour former l'Univers que nous connaissons...Mais cela implique que la
densité de cet Univers était quasiment identique à celle du notre or si
cet Univers s'est effondré cela impliquerait que nous allons faire
de même, pourtant toutes les observations actuelles tendent à prouver que
l'expansion accélère et que l'Univers deviendra quasiment vide et très
froid...
Fascinant : la solution consiste donc à déplacer le problème vers un
autre univers complètement hypothétique. C'est en effet une percée
fulgurante.
--
Tardigradus
Jacques Lavau
2008-06-06 16:26:21 UTC
Permalink
... l'espace et le temps se déchirent
Techniquement, on préfère pratiquer l'épisiotomie, pour éviter une
déchirure plus grave.
... devient répulsive ce qui déclencherait un phénomène
d'expansion...
Ainsi il y aurait bien un avant Big Bang ... il aurait rebondi
... et que l'Univers deviendra quasiment vide et très
froid...
Or puisque nos trous noirs lorsqu'ils s'effondrent ... il
faudrait supposer que le rebond a lieu dans un ailleurs...
... appelons cela une Méra Trou Noir. Ainsi, nous serions
à l'intérieur de cette mera trou noir .... Conséquemment il faudrait
admettre que l'intérieur de nos trous noirs ...
Compliqué, hein, l'expansion et l'effondrement des Méra trous noirs !
--
La science se distingue de tous les autres modes de transmission des
connaissances, par une "croyance" de base : nous croyons que les
experts sont faillibles, que les connaissances transmises peuvent
contenir toutes sortes de fables et d’erreurs, et qu’il faut prendre
la peine de vérifier, par des expériences.
-- Jacques Lavau (retirer les anti et les spam pour le courriel)
http://lavaujac.club.fr
Fripounette
2008-06-06 16:34:28 UTC
Permalink
Post by Jacques Lavau
... l'espace et le temps se déchirent
Techniquement, on préfère pratiquer l'épisiotomie, pour éviter une
déchirure plus grave.
Mais t 'as des fantasmes de malades!
et t'as vue comment tu répond aux autres intervenants?
Fripounette ( ça devient vraiment de la folie , ici)
n;b;C'est hors sujet Qui serait d'accord pour mettre un abuse s'il
continue
à polluer ce forum de récriminations et de fantasmes déplacées.
Jacques Lavau
2008-06-06 17:51:48 UTC
Permalink
Post by Fripounette
Mais t 'as des fantasmes de malades!
et t'as vue comment tu répond aux autres intervenants?
Fripounette ( ça devient vraiment de la folie , ici)
n;b;C'est hors sujet Qui serait d'accord pour mettre un abuse s'il
continue
à polluer ce forum de récriminations et de fantasmes déplacées.
Transmets mes condoléances à ton psychiatre.
Sa tâche est très ingrate.
--
La science se distingue de tous les autres modes de transmission des
connaissances, par une "croyance" de base : nous croyons que les
experts sont faillibles, que les connaissances transmises peuvent
contenir toutes sortes de fables et d’erreurs, et qu’il faut prendre
la peine de vérifier, par des expériences.
-- Jacques Lavau (retirer les anti et les spam pour le courriel)
http://lavaujac.club.fr
Fripounette
2008-06-06 18:01:22 UTC
Permalink
Post by Jacques Lavau
Post by Fripounette
Mais t 'as des fantasmes de malades!
et t'as vue comment tu répond aux autres intervenants?
Fripounette ( ça devient vraiment de la folie , ici)
n;b;C'est hors sujet Qui serait d'accord pour mettre un abuse s'il
continue
à polluer ce forum de récriminations et de fantasmes déplacées.
Transmets mes condoléances à ton psychiatre.
Sa tâche est très ingrate.
je n'ai point besoin de psychiatre mais toi oui:
c'est pas moi qui passe mon temps à parler
que ma maman elle était méchante sur les forums:.
tu devrai en parler au monsieur qui dit
" ou, c'est cela oui, oui, c'est celaaaa, dites-moi....;oui"
et il te donnera une ordonnance avec de l'Exomyl et du Rohypnol
et u te sentira plus mieux.....
Bisous quand même;
Fripounette
Jacques Lavau
2008-06-06 20:39:49 UTC
Permalink
Post by Jacques Lavau
Transmets mes condoléances à ton psychiatre.
Sa tâche est très ingrate.
... une ordonnance avec de l'Exomyl et du Rohypnol
Dis donc ! Tu en connais des médicaments !
--
La science se distingue de tous les autres modes de transmission des
connaissances, par une "croyance" de base : nous croyons que les
experts sont faillibles, que les connaissances transmises peuvent
contenir toutes sortes de fables et d’erreurs, et qu’il faut prendre
la peine de vérifier, par des expériences.
-- Jacques Lavau (retirer les anti et les spam pour le courriel)
http://lavaujac.club.fr
Fripounette
2008-06-06 21:02:36 UTC
Permalink
Post by Jacques Lavau
Post by Jacques Lavau
Transmets mes condoléances à ton psychiatre.
Sa tâche est très ingrate.
... une ordonnance avec de l'Exomyl et du Rohypnol
Dis donc ! Tu en connais des médicaments !
eh oui. mais moi quand j'en ai besoin de les prend.Pas comme toi!
je te conseille de prendre des calmans pour ta psychophrénie
mais je ne suis pas assez calée pour te dire lesquels bien
que j'ai ma première année de Pharma?
Sino, les usuels que je connais : toplexil pour la tous.?
trois cuillères a soupe par jour; Dafalgan en géllules;
deux gélules au coucher.
Bains de bouche Hextril . clhorphénormocyclonone 1-17 béta
phénormone-dislènediyoxyne 24-one.
ect..... mais si tu me donne ton adresse an privé je peux te faire un
cours
encore que t'auras plus vite fait d'aller sur Goggle pour te renseigné
des médicaments.
Tu me donne ton adresse email?
A oui, j'ai oublié le Viagra. tu devrais trouvé ça sur internet pour
calmer ta carence
en érection. :-))))))))
mais bon, mon trip à moi, c'est les problèmes de maths que je résouds de
tête
comme par exemple:; "quel est l'âge d'un gars qui est né la moitié de la vie
d'un gars
qui est mort six ans avant son frère de quarante ans Voilà.
Ou quelle distnce va parcourir un avion qui va deux dois moins vite
qu'un autre
avion qui fait cent mètres de plus qu'un avion allant trois fois plus
vite;.....
je suis imabtaable même que sur fr.philo ils ont été étonnés cette
semaine.
et toi, c'est quoi tes spécialité à par la philo et les droits pénal?
t'as ensuigné aussi dans les facultés comme YBM? Mais lui c'était juste
de la statistique.? c'est un peu chiant ça la statistique;.....
bon je m'excuse d'être un peu hors suhet mais je répond à ta question/
Bisous. :-)
Fripounette
Globern
2008-06-06 21:15:27 UTC
Permalink
Post by Fripounette
Post by Jacques Lavau
Post by Jacques Lavau
Transmets mes condoléances à ton psychiatre.
Sa tâche est très ingrate.
... une ordonnance avec de l'Exomyl et du Rohypnol
Dis donc ! Tu en connais des médicaments !
eh oui. mais moi quand j'en ai besoin de les prend.Pas comme toi!
je te conseille de prendre des calmans pour ta psychophrénie
mais je ne suis pas assez calée pour te dire lesquels bien
que j'ai ma première année de Pharma?
Morfidable ! Costaud la mythomadame©
Post by Fripounette
Sino, les usuels que je connais : toplexil pour la tous.?
trois cuillères a soupe par jour; Dafalgan en géllules;
deux gélules au coucher.
Bains de bouche Hextril . clhorphénormocyclonone 1-17 béta
phénormone-dislènediyoxyne 24-one.
ect..... mais si tu me donne ton adresse an privé je peux te faire
un cours
encore que t'auras plus vite fait d'aller sur Goggle pour te
renseigné des médicaments.
Tu me donne ton adresse email?
A oui, j'ai oublié le Viagra. tu devrais trouvé ça sur internet
pour calmer ta carence
en érection. :-))))))))
Mais c'est qui lui en faut à la mythomadame© !!!
Post by Fripounette
mais bon, mon trip à moi, c'est les problèmes de maths que je
résouds de tête
comme par exemple:; "quel est l'âge d'un gars qui est né la moitié de la
vie d'un gars
qui est mort six ans avant son frère de quarante ans Voilà.
Ou quelle distnce va parcourir un avion qui va deux dois moins vite
qu'un autre
avion qui fait cent mètres de plus qu'un avion allant trois fois plus
vite;.....
je suis imabtaable même que sur fr.philo ils ont été étonnés cette
semaine.
Ho ! Elle va se calmer la mythomadame© ?! Peut être costaud en math (ce qui
reste à prouver) mais également championne des posts pour ne rien dire !
Post by Fripounette
bon je m'excuse d'être un peu hors suhet mais je répond à ta
question/ Bisous. :-)
C'est toujours hors charte avec les mythomadames© et pas qu'un peu.

Si c'est pas malheureux de lire ces conneries...
--
Révérend Père Globern
Primat de Première Classe retraité
Fripounette
2008-06-06 21:24:01 UTC
Permalink
Post by Globern
Ho ! Elle va se calmer la mythomadame© ?! Peut être costaud en math (ce qui
reste à prouver) mais également championne des posts pour ne rien dire !
Si c'est pas malheureux de lire ces conneries...
et toi tu postes pour dire qulsque chose peut-être? je rigole;MDR
Post by Globern
--
Révérend Père Globern
Primat de Première Classe retraité
Oui c'est celaaaaaaaaa oui; tu es révérend.et moi je suis sainte
Vierge.MDR
tu es un làache qui t'en prend à moi sous un pseudo. je parie dix contre
un
que Globern est pas ton vrai nom. c'est pas malheureux d'avoir de sposteurs
qui viennent que pour agressé les autres . sans donner de nom. Lâche!
je vais changer de pseudo et aller sur un autre forum dont je terrais
le nom/
histoire que j'en ai marre de vos commentaires sans cesse agressif.
fripounette.
Globern
2008-06-06 21:32:15 UTC
Permalink
Post by Fripounette
Post by Globern
Ho ! Elle va se calmer la mythomadame© ?! Peut être costaud en math (ce qui
reste à prouver) mais également championne des posts pour ne rien dire
! Si c'est pas malheureux de lire ces conneries...
et toi tu postes pour dire qulsque chose peut-être? je rigole;MDR
Post by Globern
--
Révérend Père Globern
Primat de Première Classe retraité
Oui c'est celaaaaaaaaa oui; tu es révérend.et moi je suis sainte
Vierge.MDR
Vierge sûrement avec un tel caractère.
Post by Fripounette
tu es un làache qui t'en prend à moi sous un pseudo. je parie dix
contre un que Globern est pas ton vrai nom.
Globern *n'est* pas mon vrai nom mais l'IP du header du post est un vrai
IP.

Au fait, pour le tutoiement, nous avons gardé des gorets quoteurs ensemble
?
Post by Fripounette
c'est pas malheureux d'avoir desposteurs qui viennent que pour agressé
les autres . sans donner de
nom. Lâche! je vais changer de pseudo et aller sur un autre forum
dont je terrais le nom/
Nan mais c'est pas possible qu'une mégère aussi mal apprivoisée écrive
aussi mal.

Bon débarras ! Rendez vous sur fr.misc.poubelle !
Post by Fripounette
histoire que j'en ai marre de vos commentaires sans cesse agressif.
fripounette.
Scrongneugneu et byebye !

Au plaisir de ne plus se revoir.
--
Révérend Père Globern
Primat de Première Classe retraité
Fripounette
2008-06-07 18:23:26 UTC
Permalink
Post by Globern
Vierge sûrement avec un tel caractère.
j'ai parlé de la sainte viuerge et pas de moi;
Post by Globern
Post by Fripounette
tu es un làache qui t'en prend à moi sous un pseudo. je parie dix
contre un que Globern est pas ton vrai nom.
Globern *n'est* pas mon vrai nom mais l'IP du header du post est un vrai
IP.
Au fait, pour le tutoiement, nous avons gardé des gorets quoteurs ensemble
?
Post by Fripounette
c'est pas malheureux d'avoir desposteurs qui viennent que pour agressé
les autres . sans donner de
nom. Lâche! je vais changer de pseudo et aller sur un autre forum
dont je terrais le nom/
Nan mais c'est pas possible qu'une mégère aussi mal apprivoisée écrive
aussi mal.
t'écrit bien toi?
Post by Globern
Bon débarras ! Rendez vous sur fr.misc.poubelle !
bre tu veus me mettre a la poubelle et tu es triste.....
Post by Globern
Post by Fripounette
histoire que j'en ai marre de vos commentaires sans cesse agressif.
fripounette.
Scrongneugneu et byebye !
Au plaisir de ne plus se revoir.
rempli de méchanceé
Post by Globern
--
Révérend Père Globern
Primat de Première Classe retraité
m'en fout de toi........
F.
Globern
2008-06-07 19:10:58 UTC
Permalink
La mythomadame "Fripounette" <***@free.fr> a écrit avec ses gros
doigts gourds dans news:484ad21f$0$872$***@news.orange.fr:

Nan ! Rien...


Fu2 fatal : Plonk ! (Plus de temps à perdre avec ça)
--
Révérend Père Globern
Primat de Première Classe retraité
lucien.coste
2008-06-06 19:31:03 UTC
Permalink
Post by Jacques Lavau
... l'espace et le temps se déchirent
Techniquement, on préfère pratiquer l'épisiotomie, pour éviter une
déchirure plus grave.
... devient répulsive ce qui déclencherait un phénomène
d'expansion...
Ainsi il y aurait bien un avant Big Bang ... il aurait rebondi
... et que l'Univers deviendra quasiment vide et très
froid...
Or puisque nos trous noirs lorsqu'ils s'effondrent ... il
faudrait supposer que le rebond a lieu dans un ailleurs...
... appelons cela une Méra Trou Noir. Ainsi, nous serions
à l'intérieur de cette mera trou noir .... Conséquemment il faudrait
admettre que l'intérieur de nos trous noirs ...
Compliqué, hein, l'expansion et l'effondrement des Méra trous noirs !
bonsoir,
ne va pas aussi loin dans la critique ... regarde plutôt ma première réponse
à ce fil .... il y a des gens très sérieux qui ont postulé autre chose sans
pour autant remettre en cause la plupart des résultats de la RG, en les
considérant comme des résultats "locaux" au sens temporel ( courbure et
ses conséquences, etc....) mais pas toujours extensibles sur de grands
délais.

A+

--

Lucien COSTE
Jacques Lavau
2008-06-06 21:08:35 UTC
Permalink
Post by lucien.coste
Post by Jacques Lavau
... l'espace et le temps se déchirent
Techniquement, on préfère pratiquer l'épisiotomie, pour éviter une
déchirure plus grave.
... devient répulsive ce qui déclencherait un phénomène
d'expansion...
Ainsi il y aurait bien un avant Big Bang ... il aurait rebondi
... et que l'Univers deviendra quasiment vide et très
froid...
Or puisque nos trous noirs lorsqu'ils s'effondrent ... il
faudrait supposer que le rebond a lieu dans un ailleurs...
... appelons cela une Méra Trou Noir. Ainsi, nous serions
à l'intérieur de cette mera trou noir .... Conséquemment il faudrait
admettre que l'intérieur de nos trous noirs ...
Compliqué, hein, l'expansion et l'effondrement des Méra trous noirs !
bonsoir,
ne va pas aussi loin dans la critique ... regarde plutôt ma première réponse
à ce fil .... il y a des gens très sérieux qui ont postulé autre chose sans
pour autant remettre en cause la plupart des résultats de la RG, en les
considérant comme des résultats "locaux" au sens temporel ( courbure et
ses conséquences, etc....) mais pas toujours extensibles sur de grands
délais.
Libre à toi de considérer M.A. comme un physicien. Il est possible
qu'il l'ait été, autrefois.
Le prétexte cosmologique, je n'en ai rien à cirer. La cosmologie ne
sera jamais une science, en tout cas pas de mon vivant. Elle est au
contraire un remarquable réservoir à délires. Et quel que soit le
sujet qui lui serve de prétexte, M.A. demeure psychotique.

Le sale trou noir de M.A. m'est exactement aussi pénible que
l'arrière-train de la gare de Perpignan, vu par Salvador Dali. Et M.A.
ne sera jamais coté à Drouot, en plus... Il n'a aucun talent
artisanal.

Le seul point agréable chez Salvador Dali, est qu'avec son coup de sa
"méthoddde paranoïaqqque critttiqqque", il a réussi à mystifier un
autre mystificateur professionnel, Jacques Lacan. Le pédant désarroi
de Lacan sur ce point, fut un régal à lire. Une fois suffit, du reste.
--
La science se distingue de tous les autres modes de transmission des
connaissances, par une "croyance" de base : nous croyons que les
experts sont faillibles, que les connaissances transmises peuvent
contenir toutes sortes de fables et d’erreurs, et qu’il faut prendre
la peine de vérifier, par des expériences.
-- Jacques Lavau (retirer les anti et les spam pour le courriel)
http://lavaujac.club.fr
Michel Actis
2008-06-07 05:03:07 UTC
Permalink
Post by Jacques Lavau
Post by lucien.coste
Post by Jacques Lavau
... l'espace et le temps se déchirent
Techniquement, on préfère pratiquer l'épisiotomie, pour éviter une
déchirure plus grave.
... devient répulsive ce qui déclencherait un phénomène
d'expansion...
Ainsi il y aurait bien un avant Big Bang ... il aurait rebondi
... et que l'Univers deviendra quasiment vide et très
froid...
Or puisque nos trous noirs lorsqu'ils s'effondrent ... il
faudrait supposer que le rebond a lieu dans un ailleurs...
... appelons cela une Méra Trou Noir. Ainsi, nous serions
à l'intérieur de cette mera trou noir .... Conséquemment il faudrait
admettre que l'intérieur de nos trous noirs ...
Compliqué, hein, l'expansion et l'effondrement des Méra trous noirs !
bonsoir,
ne va pas aussi loin dans la critique ... regarde plutôt ma première réponse
à ce fil .... il y a des gens très sérieux qui ont postulé autre chose sans
pour autant remettre en cause la plupart des résultats de la RG, en les
considérant comme des résultats "locaux" au sens temporel ( courbure
et
ses conséquences, etc....) mais pas toujours extensibles sur de grands
délais.
Libre à toi de considérer M.A. comme un physicien. Il est possible
qu'il l'ait été, autrefois.
Le prétexte cosmologique, je n'en ai rien à cirer. La cosmologie ne
sera jamais une science, en tout cas pas de mon vivant. Elle est au
contraire un remarquable réservoir à délires. Et quel que soit le
sujet qui lui serve de prétexte, M.A. demeure psychotique.
Le sale trou noir de M.A. m'est exactement aussi pénible que
l'arrière-train de la gare de Perpignan, vu par Salvador Dali. Et M.A.
ne sera jamais coté à Drouot, en plus... Il n'a aucun talent
artisanal.
Le seul point agréable chez Salvador Dali, est qu'avec son coup de sa
"méthoddde paranoïaqqque critttiqqque", il a réussi à mystifier un
autre mystificateur professionnel, Jacques Lacan. Le pédant désarroi
de Lacan sur ce point, fut un régal à lire. Une fois suffit, du reste.
--
La science se distingue de tous les autres modes de transmission des
connaissances, par une "croyance" de base : nous croyons que les
experts sont faillibles, que les connaissances transmises peuvent
contenir toutes sortes de fables et d’erreurs, et qu’il faut prendre
la peine de vérifier, par des expériences.
-- Jacques Lavau (retirer les anti et les spam pour le courriel)
http://lavaujac.club.fr
Le seul qui montre des signes psychotiques avancés ici c'est vous ! Il n'y
a qu'a faire un historique de vos messages pour se rendre compte du nombre
de messages haineux et de diagnostics que vous vous permettez d'émettre...


MA

Ps : "Un fou croit que ce sont tous les autres qui le sont..."
lucien.coste
2008-06-07 08:27:46 UTC
Permalink
Post by Jacques Lavau
Post by lucien.coste
Post by Jacques Lavau
... l'espace et le temps se déchirent
Techniquement, on préfère pratiquer l'épisiotomie, pour éviter une
déchirure plus grave.
... devient répulsive ce qui déclencherait un phénomène
d'expansion...
Ainsi il y aurait bien un avant Big Bang ... il aurait rebondi
... et que l'Univers deviendra quasiment vide et très
froid...
Or puisque nos trous noirs lorsqu'ils s'effondrent ... il
faudrait supposer que le rebond a lieu dans un ailleurs...
... appelons cela une Méra Trou Noir. Ainsi, nous serions
à l'intérieur de cette mera trou noir .... Conséquemment il faudrait
admettre que l'intérieur de nos trous noirs ...
Compliqué, hein, l'expansion et l'effondrement des Méra trous noirs !
bonsoir,
ne va pas aussi loin dans la critique ... regarde plutôt ma première réponse
à ce fil .... il y a des gens très sérieux qui ont postulé autre chose sans
pour autant remettre en cause la plupart des résultats de la RG, en les
considérant comme des résultats "locaux" au sens temporel ( courbure
et
Post by Jacques Lavau
Post by lucien.coste
ses conséquences, etc....) mais pas toujours extensibles sur de grands
délais.
Libre à toi de considérer M.A. comme un physicien. Il est possible
qu'il l'ait été, autrefois.
Le prétexte cosmologique, je n'en ai rien à cirer. La cosmologie ne
sera jamais une science, en tout cas pas de mon vivant. Elle est au
contraire un remarquable réservoir à délires. Et quel que soit le
sujet qui lui serve de prétexte, M.A. demeure psychotique.
je ne considère pas M.A. comme un physicien, mais pour avoir travaillé le
sujet d'un univers pulsant selonGamow qui était loin d'être un con on ne
peut pas reprocher à M.A. d'évoquer cette possibilité. Les singularités
qu'on essaye de résoudre au moment d'une hypothétique création de l'univers
( ce qui satisfaisait largement les convictions religieuses de l'abbé
Lemaître) laissent planer plus que des doutes.
on peut penser aussi à un univers "éternel", sans début.....
de la même façon lorsque M.A. dit que "c" pourrait ne pas être isochrone
tout en étant isotrope comme le veulent les résultats de M.M., il faut avoir
travaillé le problème pour savoir que rien ne s'y oppose ni dans la RR , ni
dans la RG, mais que les effets éventuels sont faibles ! Toutefois, pour des
raisons diverses la formule qu'il proposa ici-même, est peu compatible avec
la RR....

ce n'est pas parce qu'il délire sur un certain nombre de sujets qu'on peut
et qu'on doit tout rejeter en bloc.... la signature d'un Gamow vaut
largement celle d'un Lavau. Le développement tout en gardant certains grands
principes de la physique, dont le troisième postulat, lui permet le débat
....
Post by Jacques Lavau
Le sale trou noir de M.A. m'est exactement aussi pénible que
l'arrière-train de la gare de Perpignan, vu par Salvador Dali. Et M.A.
ne sera jamais coté à Drouot, en plus... Il n'a aucun talent
artisanal.
je ne vois pas du tout ce que vient faire l'arrière-train de la gare de
Perpignan dans le débat....

--

Lucien COSTE
Michel Actis
2008-06-07 09:23:26 UTC
Permalink
Post by lucien.coste
Post by Jacques Lavau
Post by lucien.coste
dans
le
Post by Jacques Lavau
Post by lucien.coste
Post by Jacques Lavau
... l'espace et le temps se déchirent
Techniquement, on préfère pratiquer l'épisiotomie, pour éviter une
déchirure plus grave.
... devient répulsive ce qui déclencherait un phénomène
d'expansion...
Ainsi il y aurait bien un avant Big Bang ... il aurait rebondi
... et que l'Univers deviendra quasiment vide et très
froid...
Or puisque nos trous noirs lorsqu'ils s'effondrent ... il
faudrait supposer que le rebond a lieu dans un ailleurs...
... appelons cela une Méra Trou Noir. Ainsi, nous serions
à l'intérieur de cette mera trou noir .... Conséquemment il faudrait
admettre que l'intérieur de nos trous noirs ...
Compliqué, hein, l'expansion et l'effondrement des Méra trous noirs !
bonsoir,
ne va pas aussi loin dans la critique ... regarde plutôt ma première
réponse
Post by Jacques Lavau
Post by lucien.coste
à ce fil .... il y a des gens très sérieux qui ont postulé autre
chose
sans
Post by Jacques Lavau
Post by lucien.coste
pour autant remettre en cause la plupart des résultats de la RG, en les
considérant comme des résultats "locaux" au sens temporel ( courbure
et
Post by Jacques Lavau
Post by lucien.coste
ses conséquences, etc....) mais pas toujours extensibles sur de grands
délais.
Libre à toi de considérer M.A. comme un physicien. Il est possible
qu'il l'ait été, autrefois.
Le prétexte cosmologique, je n'en ai rien à cirer. La cosmologie ne
sera jamais une science, en tout cas pas de mon vivant. Elle est au
contraire un remarquable réservoir à délires. Et quel que soit le
sujet qui lui serve de prétexte, M.A. demeure psychotique.
je ne considère pas M.A. comme un physicien, mais pour avoir travaillé le
sujet d'un univers pulsant selonGamow qui était loin d'être un con on ne
peut pas reprocher à M.A. d'évoquer cette possibilité. Les singularités
qu'on essaye de résoudre au moment d'une hypothétique création de l'univers
( ce qui satisfaisait largement les convictions religieuses de l'abbé
Lemaître) laissent planer plus que des doutes.
on peut penser aussi à un univers "éternel", sans début.....
de la même façon lorsque M.A. dit que "c" pourrait ne pas être isochrone
tout en étant isotrope comme le veulent les résultats de M.M., il faut avoir
travaillé le problème pour savoir que rien ne s'y oppose ni dans la RR , ni
dans la RG, mais que les effets éventuels sont faibles ! Toutefois, pour des
raisons diverses la formule qu'il proposa ici-même, est peu compatible avec
la RR....
ce n'est pas parce qu'il délire sur un certain nombre de sujets qu'on peut
et qu'on doit tout rejeter en bloc.... la signature d'un Gamow vaut
largement celle d'un Lavau. Le développement tout en gardant certains grands
principes de la physique, dont le troisième postulat, lui permet le débat
....
Post by Jacques Lavau
Le sale trou noir de M.A. m'est exactement aussi pénible que
l'arrière-train de la gare de Perpignan, vu par Salvador Dali. Et M.A.
ne sera jamais coté à Drouot, en plus... Il n'a aucun talent
artisanal.
je ne vois pas du tout ce que vient faire l'arrière-train de la gare de
Perpignan dans le débat....
--
Lucien COSTE
c(t) = c0/(1+ t/tu)^2/3

Avec tu = 9.10^9 ans alors que l'âge apparent de l'Univers serait de
3/2.tu soit 13.6 10^9 ans...


MA
Michel Actis
2008-06-07 10:15:20 UTC
Permalink
Post by Michel Actis
Post by lucien.coste
Post by Jacques Lavau
Post by lucien.coste
dans
le
Post by Jacques Lavau
Post by lucien.coste
Post by Jacques Lavau
... l'espace et le temps se déchirent
Techniquement, on préfère pratiquer l'épisiotomie, pour éviter une
déchirure plus grave.
... devient répulsive ce qui déclencherait un phénomène
d'expansion...
Ainsi il y aurait bien un avant Big Bang ... il aurait rebondi
... et que l'Univers deviendra quasiment vide et très
froid...
Or puisque nos trous noirs lorsqu'ils s'effondrent ... il
faudrait supposer que le rebond a lieu dans un ailleurs...
... appelons cela une Méra Trou Noir. Ainsi, nous serions
à l'intérieur de cette mera trou noir .... Conséquemment il faudrait
admettre que l'intérieur de nos trous noirs ...
Compliqué, hein, l'expansion et l'effondrement des Méra trous noirs !
bonsoir,
ne va pas aussi loin dans la critique ... regarde plutôt ma première
réponse
Post by Jacques Lavau
Post by lucien.coste
à ce fil .... il y a des gens très sérieux qui ont postulé autre
chose
sans
Post by Jacques Lavau
Post by lucien.coste
pour autant remettre en cause la plupart des résultats de la RG, en les
considérant comme des résultats "locaux" au sens temporel ( courbure
et
Post by Jacques Lavau
Post by lucien.coste
ses conséquences, etc....) mais pas toujours extensibles sur de grands
délais.
Libre à toi de considérer M.A. comme un physicien. Il est possible
qu'il l'ait été, autrefois.
Le prétexte cosmologique, je n'en ai rien à cirer. La cosmologie ne
sera jamais une science, en tout cas pas de mon vivant. Elle est au
contraire un remarquable réservoir à délires. Et quel que soit le
sujet qui lui serve de prétexte, M.A. demeure psychotique.
je ne considère pas M.A. comme un physicien, mais pour avoir travaillé le
sujet d'un univers pulsant selonGamow qui était loin d'être un con on ne
peut pas reprocher à M.A. d'évoquer cette possibilité. Les singularités
qu'on essaye de résoudre au moment d'une hypothétique création de l'univers
( ce qui satisfaisait largement les convictions religieuses de l'abbé
Lemaître) laissent planer plus que des doutes.
on peut penser aussi à un univers "éternel", sans début.....
de la même façon lorsque M.A. dit que "c" pourrait ne pas être isochrone
tout en étant isotrope comme le veulent les résultats de M.M., il faut avoir
travaillé le problème pour savoir que rien ne s'y oppose ni dans la RR
,
ni
dans la RG, mais que les effets éventuels sont faibles ! Toutefois,
pour
des
raisons diverses la formule qu'il proposa ici-même, est peu compatible avec
la RR....
ce n'est pas parce qu'il délire sur un certain nombre de sujets qu'on peut
et qu'on doit tout rejeter en bloc.... la signature d'un Gamow vaut
largement celle d'un Lavau. Le développement tout en gardant certains grands
principes de la physique, dont le troisième postulat, lui permet le débat
....
Post by Jacques Lavau
Le sale trou noir de M.A. m'est exactement aussi pénible que
l'arrière-train de la gare de Perpignan, vu par Salvador Dali. Et M.A.
ne sera jamais coté à Drouot, en plus... Il n'a aucun talent
artisanal.
je ne vois pas du tout ce que vient faire l'arrière-train de la gare de
Perpignan dans le débat....
--
Lucien COSTE
c(t) = c0/(1+ t/tu)^2/3
Avec tu = 9.10^9 ans alors que l'âge apparent de l'Univers serait de
3/2.tu soit 13.6 10^9 ans...
MA
Oups ! c(t) = c0/(1+t/tu)^1/3 et R(t)= R(0).(1+t/tu)^2/3

Et donc : R(t)c(t)^2 = Cste


MA
Lucien COSTE
2008-06-10 10:14:51 UTC
Permalink
non compatible avec le 3ème principe de la thermodynamique !

--

Lucien COSTE
Post by Michel Actis
Post by Michel Actis
Post by lucien.coste
Post by Jacques Lavau
Post by lucien.coste
dans
le
Post by Jacques Lavau
Post by lucien.coste
Post by Jacques Lavau
... l'espace et le temps se déchirent
Techniquement, on préfère pratiquer l'épisiotomie, pour éviter une
déchirure plus grave.
... devient répulsive ce qui déclencherait un phénomène
d'expansion...
Ainsi il y aurait bien un avant Big Bang ... il aurait rebondi
... et que l'Univers deviendra quasiment vide et très
froid...
Or puisque nos trous noirs lorsqu'ils s'effondrent ... il
faudrait supposer que le rebond a lieu dans un ailleurs...
... appelons cela une Méra Trou Noir. Ainsi, nous serions
à l'intérieur de cette mera trou noir .... Conséquemment il faudrait
admettre que l'intérieur de nos trous noirs ...
Compliqué, hein, l'expansion et l'effondrement des Méra trous noirs !
bonsoir,
ne va pas aussi loin dans la critique ... regarde plutôt ma première
réponse
Post by Jacques Lavau
Post by lucien.coste
à ce fil .... il y a des gens très sérieux qui ont postulé autre
chose
sans
Post by Jacques Lavau
Post by lucien.coste
pour autant remettre en cause la plupart des résultats de la RG, en les
considérant comme des résultats "locaux" au sens temporel ( courbure
et
Post by Jacques Lavau
Post by lucien.coste
ses conséquences, etc....) mais pas toujours extensibles sur de grands
délais.
Libre à toi de considérer M.A. comme un physicien. Il est possible
qu'il l'ait été, autrefois.
Le prétexte cosmologique, je n'en ai rien à cirer. La cosmologie ne
sera jamais une science, en tout cas pas de mon vivant. Elle est au
contraire un remarquable réservoir à délires. Et quel que soit le
sujet qui lui serve de prétexte, M.A. demeure psychotique.
je ne considère pas M.A. comme un physicien, mais pour avoir travaillé le
sujet d'un univers pulsant selonGamow qui était loin d'être un con on ne
peut pas reprocher à M.A. d'évoquer cette possibilité. Les singularités
qu'on essaye de résoudre au moment d'une hypothétique création de l'univers
( ce qui satisfaisait largement les convictions religieuses de l'abbé
Lemaître) laissent planer plus que des doutes.
on peut penser aussi à un univers "éternel", sans début.....
de la même façon lorsque M.A. dit que "c" pourrait ne pas être isochrone
tout en étant isotrope comme le veulent les résultats de M.M., il faut avoir
travaillé le problème pour savoir que rien ne s'y oppose ni dans la RR
,
ni
dans la RG, mais que les effets éventuels sont faibles ! Toutefois,
pour
des
raisons diverses la formule qu'il proposa ici-même, est peu compatible avec
la RR....
ce n'est pas parce qu'il délire sur un certain nombre de sujets qu'on peut
et qu'on doit tout rejeter en bloc.... la signature d'un Gamow vaut
largement celle d'un Lavau. Le développement tout en gardant certains grands
principes de la physique, dont le troisième postulat, lui permet le débat
....
Post by Jacques Lavau
Le sale trou noir de M.A. m'est exactement aussi pénible que
l'arrière-train de la gare de Perpignan, vu par Salvador Dali. Et M.A.
ne sera jamais coté à Drouot, en plus... Il n'a aucun talent
artisanal.
je ne vois pas du tout ce que vient faire l'arrière-train de la gare de
Perpignan dans le débat....
--
Lucien COSTE
c(t) = c0/(1+ t/tu)^2/3
Avec tu = 9.10^9 ans alors que l'âge apparent de l'Univers serait de
3/2.tu soit 13.6 10^9 ans...
MA
Oups ! c(t) = c0/(1+t/tu)^1/3 et R(t)= R(0).(1+t/tu)^2/3
Et donc : R(t)c(t)^2 = Cste
MA
Michel Actis
2008-06-10 11:08:29 UTC
Permalink
Expliquez-moi cela dans le détail SVP...


MA
Post by Lucien COSTE
non compatible avec le 3ème principe de la thermodynamique !
--
Lucien COSTE
Post by Michel Actis
Post by Michel Actis
Post by lucien.coste
dans
le
Post by Jacques Lavau
Post by lucien.coste
dans
le
Post by Jacques Lavau
Post by lucien.coste
Post by Jacques Lavau
... l'espace et le temps se déchirent
Techniquement, on préfère pratiquer l'épisiotomie, pour éviter une
déchirure plus grave.
... devient répulsive ce qui déclencherait un phénomène
d'expansion...
Ainsi il y aurait bien un avant Big Bang ... il aurait rebondi
... et que l'Univers deviendra quasiment vide et très
froid...
Or puisque nos trous noirs lorsqu'ils s'effondrent ... il
faudrait supposer que le rebond a lieu dans un ailleurs...
... appelons cela une Méra Trou Noir. Ainsi, nous serions
à l'intérieur de cette mera trou noir .... Conséquemment il faudrait
admettre que l'intérieur de nos trous noirs ...
Compliqué, hein, l'expansion et l'effondrement des Méra trous
noirs
!
bonsoir,
ne va pas aussi loin dans la critique ... regarde plutôt ma première
réponse
Post by Jacques Lavau
Post by lucien.coste
à ce fil .... il y a des gens très sérieux qui ont postulé autre
chose
sans
Post by Jacques Lavau
Post by lucien.coste
pour autant remettre en cause la plupart des résultats de la RG,
en
les
considérant comme des résultats "locaux" au sens temporel ( courbure
et
Post by Jacques Lavau
Post by lucien.coste
ses conséquences, etc....) mais pas toujours extensibles sur de grands
délais.
Libre à toi de considérer M.A. comme un physicien. Il est possible
qu'il l'ait été, autrefois.
Le prétexte cosmologique, je n'en ai rien à cirer. La cosmologie ne
sera jamais une science, en tout cas pas de mon vivant. Elle est au
contraire un remarquable réservoir à délires. Et quel que soit le
sujet qui lui serve de prétexte, M.A. demeure psychotique.
je ne considère pas M.A. comme un physicien, mais pour avoir
travaillé
le
sujet d'un univers pulsant selonGamow qui était loin d'être un con
on
ne
peut pas reprocher à M.A. d'évoquer cette possibilité. Les singularités
qu'on essaye de résoudre au moment d'une hypothétique création de l'univers
( ce qui satisfaisait largement les convictions religieuses de l'abbé
Lemaître) laissent planer plus que des doutes.
on peut penser aussi à un univers "éternel", sans début.....
de la même façon lorsque M.A. dit que "c" pourrait ne pas être isochrone
tout en étant isotrope comme le veulent les résultats de M.M., il
faut
avoir
travaillé le problème pour savoir que rien ne s'y oppose ni dans la RR
,
ni
dans la RG, mais que les effets éventuels sont faibles ! Toutefois,
pour
des
raisons diverses la formule qu'il proposa ici-même, est peu
compatible
avec
la RR....
ce n'est pas parce qu'il délire sur un certain nombre de sujets
qu'on
peut
et qu'on doit tout rejeter en bloc.... la signature d'un Gamow vaut
largement celle d'un Lavau. Le développement tout en gardant
certains
grands
principes de la physique, dont le troisième postulat, lui permet le débat
....
Post by Jacques Lavau
Le sale trou noir de M.A. m'est exactement aussi pénible que
l'arrière-train de la gare de Perpignan, vu par Salvador Dali. Et M.A.
ne sera jamais coté à Drouot, en plus... Il n'a aucun talent
artisanal.
je ne vois pas du tout ce que vient faire l'arrière-train de la gare de
Perpignan dans le débat....
--
Lucien COSTE
c(t) = c0/(1+ t/tu)^2/3
Avec tu = 9.10^9 ans alors que l'âge apparent de l'Univers serait de
3/2.tu soit 13.6 10^9 ans...
MA
Oups ! c(t) = c0/(1+t/tu)^1/3 et R(t)= R(0).(1+t/tu)^2/3
Et donc : R(t)c(t)^2 = Cste
MA
Jacques Lavau
2008-06-07 10:02:14 UTC
Permalink
Post by lucien.coste
Post by Jacques Lavau
Libre à toi de considérer M.A. comme un physicien. Il est possible
qu'il l'ait été, autrefois.
Le prétexte cosmologique, je n'en ai rien à cirer. La cosmologie ne
sera jamais une science, en tout cas pas de mon vivant. Elle est au
contraire un remarquable réservoir à délires. Et quel que soit le
sujet qui lui serve de prétexte, M.A. demeure psychotique.
je ne considère pas M.A. comme un physicien, mais pour avoir travaillé le
sujet d'un univers pulsant selonGamow qui était loin d'être un con on ne
peut pas reprocher à M.A. d'évoquer cette possibilité. Les singularités
qu'on essaye de résoudre au moment d'une hypothétique création de l'univers
( ce qui satisfaisait largement les convictions religieuses de l'abbé
Lemaître) laissent planer plus que des doutes.
on peut penser aussi à un univers "éternel", sans début.....
de la même façon lorsque M.A. dit que "c" pourrait ne pas être isochrone
tout en étant isotrope comme le veulent les résultats de M.M., il faut avoir
travaillé le problème pour savoir que rien ne s'y oppose ni dans la RR , ni
dans la RG, mais que les effets éventuels sont faibles ! Toutefois, pour des
raisons diverses la formule qu'il proposa ici-même, est peu compatible avec
la RR....
ce n'est pas parce qu'il délire sur un certain nombre de sujets qu'on peut
et qu'on doit tout rejeter en bloc.... la signature d'un Gamow vaut
largement celle d'un Lavau. Le développement tout en gardant certains grands
principes de la physique, dont le troisième postulat, lui permet le débat
Moi au moins, je ne perds pas de temps à cosmologiquer. Je préfère
rester scientifique. Ou pragmatique quand la matière en question
échappe aux critères scientifiques.

Comme je le rappelais récemment à Alain :
On ne sait pas réhabiliter les pervers, ni leurs complices les plus
lâches. On ne sait pas guérir les paranoïaques. On ne sait guère, et
pas du tout pas en France, mener des thérapies sous mandat. On n'a
pas, et n'est pas près d'avoir des magistrats capables de jouer
correctement leur partie dans ce travail d'équipe. En France, on ne
sait pas les former. En France, les freudiens continuent d'obstruer la
route, avec leur culte de la passivité et de l'irresponsabilité.

Les immenses pénuries qui surviendront bien avant l'hypothétique
voyage habité sur Mars, ce seront nos enfants et petits-enfants (et
leurs descendants) qui les dégusteront.
... l'extension des villes bouffe les emblavures. L'extension des
macadams précipite les pluies plus vite vers la mer, au lieu
d'alimenter les nappes phréatiques. Les ressources halieutiques
disparaissent tellement vite, que je verrai leur fin de mon vivant.

Alors il y a quand même des questions de priorités...
Post by lucien.coste
Post by Jacques Lavau
Le sale trou noir de M.A. m'est exactement aussi pénible que
l'arrière-train de la gare de Perpignan, vu par Salvador Dali. Et M.A.
ne sera jamais coté à Drouot, en plus... Il n'a aucun talent
artisanal.
je ne vois pas du tout ce que vient faire l'arrière-train de la gare de
Perpignan dans le débat....
Les thèmes de base de ces deux psychotiques, dont l'un est célèbre, et
l'autre pas, se ressemblent assez.
--
La science se distingue de tous les autres modes de transmission des
connaissances, par une "croyance" de base : nous croyons que les
experts sont faillibles, que les connaissances transmises peuvent
contenir toutes sortes de fables et d’erreurs, et qu’il faut prendre
la peine de vérifier, par des expériences.
-- Jacques Lavau (retirer les anti et les spam pour le courriel)
http://lavaujac.club.fr
Alain Haïoun
2008-06-07 11:58:59 UTC
Permalink
Post by Jacques Lavau
Les immenses pénuries qui surviendront bien avant l'hypothétique
voyage habité sur Mars, ce seront nos enfants et petits-enfants (et
leurs descendants) qui les dégusteront.
... l'extension des villes bouffe les emblavures. L'extension des
macadams précipite les pluies plus vite vers la mer, au lieu
d'alimenter les nappes phréatiques. Les ressources halieutiques
disparaissent tellement vite, que je verrai leur fin de mon vivant.
Alors il y a quand même des questions de priorités...
-- Jacques Lavau (retirer les anti et les spam pour le courriel)
http://lavaujac.club.fr
L'unique solution réside dans la comprehension puis l'acceptation de ces
priorités.

Je n'avais jamais pu faire admettre à mon vieux voisin qu'abuser du
désherbant dans ses allées étant si pratique pour lui éviter d'arracher les
herbes non désirées, mais néfaste par l'accumulation de pesticide d'année en
année sur son terrain.
Il a depuis peu un petit fils qui habite dans la même maison, je lui ai dit
que ce n'est pas lui qui subira les éventuelles conséquences de son
pesticide joyeusement répandu mais sa fille et son petit fils qui lui,
connaîtra peut-être l'an 2100.
Il a petit à petit réalisé que ce qu'il faisait n'était pas bon et qu'il ne
pouvait pas dire toujours "après moi le déluge" mais plutôt "après moi ma
fille et mon petit fils". Il a fini par me donner raison. La terre ne nous
est donnée qu'en prèt à court terme et les locataires suivants aimeraient
bien pouvoir en profiter eux aussi.

Il faut de temps pour se rendre compte des erreurs. Il faut donc expliquer
sans cesse.

Alain
Lempel
2008-06-07 16:19:22 UTC
Permalink
Bonjour,

Oui, la cosmologie est une source de délires.
Il y a des pros du délire et des amateurs du délire.
Ce qu'il y a de bien chez les pros c'est que ces délires sont pour eux une
source de revenus.

Au revoir.
Bernard Lempel
http://lempel.net

"Jacques Lavau" <***@klube_internaite.effaire> a écrit dans le
message de news: 4849a70f$0$21144$***@news.club-internet.fr...

...Couic...
Post by Jacques Lavau
Le prétexte cosmologique, je n'en ai rien à cirer. La cosmologie ne
sera jamais une science, en tout cas pas de mon vivant. Elle est au
contraire un remarquable réservoir à délires. Et quel que soit le
sujet qui lui serve de prétexte, M.A. demeure psychotique.
http://lavaujac.club.fr
Charles Manoras
2008-06-08 03:03:45 UTC
Permalink
Post by Jacques Lavau
Libre à toi de considérer M.A. comme un physicien. Il est possible
qu'il l'ait été, autrefois.
Non effectivement, mais ses travaux sur les Huns Hephtalites font
autorite.

http://en.wikipedia.org/wiki/Hephthalite

Et ceux sur Chosroes Ier le plus grand des monarques de la dynastie
Sassanide egalement.

http://en.wikipedia.org/wiki/Khosru_I
lucien.coste
2008-06-06 19:27:22 UTC
Permalink
Post by Michel Actis
Bien que le modèle standard prenne l'eau de partout et que beaucoup s'y
accrochent comme à une bouée de sauvetage certains s'efforcent de quitter
le navire ce qui favorise l'apparition plus ou moins confidentielle de
théories alternatives...
Parmi celles-ci, on découvre la théorie du Big Bounce qui suppose qu'au
delà d'un certain seuil de densité, l'espace et le temps se déchirent et
la gravitation devient répulsive ce qui déclencherait un phénomène
d'expansion...
Ainsi il y aurait bien un avant Big Bang période durant laquelle un
Univers avec les mêmes lois physiques que le notre et donc très similaire
se serait effondré mais en deçà d'une certaine taille, il aurait rebondi
pour former l'Univers que nous connaissons...Mais cela implique que la
densité de cet Univers était quasiment identique à celle du notre or si
cet Univers s'est effondré cela impliquerait que nous allons faire
de même, pourtant toutes les observations actuelles tendent à prouver que
l'expansion accélère et que l'Univers deviendra quasiment vide et très
froid...
Or puisque nos trous noirs lorsqu'ils s'effondrent de rebondissent pas il
faudrait supposer que le rebond a lieu dans un ailleurs...Dès lors ne
peut-on pas plutôt considérer que c'est une zone limitée du pré-univers
qui s'est effondré appelons cela un Méta Trou Noir. Ainsi, nous serions
à l'intérieur de ce meta trou noir et la densité de notre Univers devrait
être pratiquement égale à la densité critique....Conséquemment il faudrait
admettre que l'intérieur de nos trous noirs pourrait être, via leur propre
Big Bounce, des Univers à part entière qui pourraient eux même contenir
leurs propres trous noirs...
http://www.einsteins-theory-of-relativity-4engineers.com/images/BigBounce.jp
g
Post by Michel Actis
http://cat.inist.fr/?aModele=afficheN&cpsidt=5016590
ce modèle n'est pas récent. Gamow l'a évoqué à plusieurs reprises comme
univers pulsant. ceci a été dit ici plusieurs fois ! ce n'est pas vouloir
mettre systématiquement en doute la plupart des résultats de la RG que de
dire qu'elle n'est qu'une théorie parmi d'autres.

--

Lucien COSTE
Michel Actis
2008-06-07 06:37:04 UTC
Permalink
Post by Michel Actis
Post by Michel Actis
Bien que le modèle standard prenne l'eau de partout et que beaucoup s'y
accrochent comme à une bouée de sauvetage certains s'efforcent de quitter
le navire ce qui favorise l'apparition plus ou moins confidentielle de
théories alternatives...
Parmi celles-ci, on découvre la théorie du Big Bounce qui suppose qu'au
delà d'un certain seuil de densité, l'espace et le temps se déchirent et
la gravitation devient répulsive ce qui déclencherait un phénomène
d'expansion...
Ainsi il y aurait bien un avant Big Bang période durant laquelle un
Univers avec les mêmes lois physiques que le notre et donc très similaire
se serait effondré mais en deçà d'une certaine taille, il aurait rebondi
pour former l'Univers que nous connaissons...Mais cela implique que la
densité de cet Univers était quasiment identique à celle du notre or si
cet Univers s'est effondré cela impliquerait que nous allons faire
de même, pourtant toutes les observations actuelles tendent à prouver que
l'expansion accélère et que l'Univers deviendra quasiment vide et très
froid...
Or puisque nos trous noirs lorsqu'ils s'effondrent de rebondissent pas il
faudrait supposer que le rebond a lieu dans un ailleurs...Dès lors ne
peut-on pas plutôt considérer que c'est une zone limitée du pré-univers
qui s'est effondré appelons cela un Méta Trou Noir. Ainsi, nous serions
à l'intérieur de ce meta trou noir et la densité de notre Univers devrait
être pratiquement égale à la densité critique....Conséquemment il faudrait
admettre que l'intérieur de nos trous noirs pourrait être, via leur propre
Big Bounce, des Univers à part entière qui pourraient eux même contenir
leurs propres trous noirs...
http://www.einsteins-theory-of-relativity-4engineers.com/images/BigBounce.jp
g
Post by Michel Actis
http://cat.inist.fr/?aModele=afficheN&cpsidt=5016590
ce modèle n'est pas récent. Gamow l'a évoqué à plusieurs reprises comme
univers pulsant. ceci a été dit ici plusieurs fois ! ce n'est pas vouloir
mettre systématiquement en doute la plupart des résultats de la RG que de
dire qu'elle n'est qu'une théorie parmi d'autres.
--
Lucien COSTE
Attention je pense qu'il ne faut pas confondre le Big Bounce avec un
simple modèle d'Univers pulsant... En effet, dans la phase de contraction
l'Univers risquerait de se transformer en trou noir et tout s'arrêterait
là selon le modèle standard...Or ce nouveau modèle affirme que notre
Univers serait issu d'un autre qui se serait effondré sur lui même et même
probablement d'un trou noir car en déca d'un certain seuil les phénomènes
quantiques entreraient en jeu dans le cadre de la gravitation quantique à
boucles et cela engendrerait un effet de rebond qui créerait, dans un
ailleurs, un Univers à part entière à savoir celui que nous connaissons
aujourd'hui...

Loading Image...


MA
lucien.coste
2008-06-07 08:31:07 UTC
Permalink
Post by Michel Actis
Post by lucien.coste
Post by Michel Actis
Bien que le modèle standard prenne l'eau de partout et que beaucoup s'y
accrochent comme à une bouée de sauvetage certains s'efforcent de quitter
le navire ce qui favorise l'apparition plus ou moins confidentielle de
théories alternatives...
Parmi celles-ci, on découvre la théorie du Big Bounce qui suppose qu'au
delà d'un certain seuil de densité, l'espace et le temps se déchirent et
la gravitation devient répulsive ce qui déclencherait un phénomène
d'expansion...
Ainsi il y aurait bien un avant Big Bang période durant laquelle un
Univers avec les mêmes lois physiques que le notre et donc très similaire
se serait effondré mais en deçà d'une certaine taille, il aurait rebondi
pour former l'Univers que nous connaissons...Mais cela implique que la
densité de cet Univers était quasiment identique à celle du notre or si
cet Univers s'est effondré cela impliquerait que nous allons faire
de même, pourtant toutes les observations actuelles tendent à prouver que
l'expansion accélère et que l'Univers deviendra quasiment vide et très
froid...
Or puisque nos trous noirs lorsqu'ils s'effondrent de rebondissent pas il
faudrait supposer que le rebond a lieu dans un ailleurs...Dès lors ne
peut-on pas plutôt considérer que c'est une zone limitée du pré-univers
qui s'est effondré appelons cela un Méta Trou Noir. Ainsi, nous serions
à l'intérieur de ce meta trou noir et la densité de notre Univers devrait
être pratiquement égale à la densité critique....Conséquemment il faudrait
admettre que l'intérieur de nos trous noirs pourrait être, via leur propre
Big Bounce, des Univers à part entière qui pourraient eux même contenir
leurs propres trous noirs...
http://www.einsteins-theory-of-relativity-4engineers.com/images/BigBounce.jp
Post by Michel Actis
Post by lucien.coste
g
Post by Michel Actis
http://cat.inist.fr/?aModele=afficheN&cpsidt=5016590
ce modèle n'est pas récent. Gamow l'a évoqué à plusieurs reprises comme
univers pulsant. ceci a été dit ici plusieurs fois ! ce n'est pas vouloir
mettre systématiquement en doute la plupart des résultats de la RG que de
dire qu'elle n'est qu'une théorie parmi d'autres.
--
Lucien COSTE
Attention je pense qu'il ne faut pas confondre le Big Bounce avec un
simple modèle d'Univers pulsant... En effet, dans la phase de contraction
l'Univers risquerait de se transformer en trou noir et tout s'arrêterait
là selon le modèle standard...Or ce nouveau modèle affirme que notre
Univers serait issu d'un autre qui se serait effondré sur lui même et même
probablement d'un trou noir car en déca d'un certain seuil les phénomènes
quantiques entreraient en jeu dans le cadre de la gravitation quantique à
boucles et cela engendrerait un effet de rebond qui créerait, dans un
ailleurs, un Univers à part entière à savoir celui que nous connaissons
aujourd'hui...
http://michel.actis.free.fr/Universfractal.jpg
ce que j'évoque n'est pas le modèle standard car cela en diverge largement à
l'origine. Les singularités inexpliquées de la RG ( qui comme je l'ai écrit
satisaisaient largement les convictions religieuses de l'abbé Lemaître.....
et de quelques autres) ne sont pas compatibles avec le modèle pulsant....

--

Lucien COSTE
Loading...