Un univers 2 fois plus vieux ?

[Maltek]

Une nouvelle étude a estimé l'âge de l'univers à 26,7 milliards
d'années, soit près de deux fois plus qu'on ne le croyait auparavant.

https://phys.org/news/2023-07-age-universe-billion-years-previously.html

Cela laisserait plus de temps pour se former aux très anciennes
galaxies observées récemment.
Mais bon, faut ressortir la lumière fatiguée et la variation des
constantes...

[Benoît L.]

Nonobstant quelques doutes, le 14 juillet 2023 à 18:47, Maltek se permit

Post by Maltek
Une nouvelle étude a estimé l'âge de l'univers à 26,7 milliards
d'années, soit près de deux fois plus qu'on ne le croyait auparavant.
https://phys.org/news/2023-07-age-universe-billion-years-previously.html
Cela laisserait plus de temps pour se former aux très anciennes
galaxies observées récemment.

De cette page, je suis arrivé à :
<https://phys.org/news/2023-07-liquid-crystals-mimic-beetle-shell.html>

Et j’ai du mal à comprendre le principe qui assure la « sécurité » de
ces nouveaux QR codes.

[Yannix]

Post by Maltek
Une nouvelle étude a estimé l'âge de l'univers à 26,7 milliards
d'années, soit près de deux fois plus qu'on ne le croyait auparavant.
https://phys.org/news/2023-07-age-universe-billion-years-previously.html

"Our newly-devised model stretches the galaxy formation time by a
several billion years, making the universe 26.7 billion years old, and
not 13.7 as previously estimated," says author Rajendra Gupta, adjunct
professor of physics in the Faculty of Science at the University of
Ottawa. "

Là je crois que Robby est tout retourné ! ;o)))

Post by Maltek
Cela laisserait plus de temps pour se former aux très anciennes
galaxies observées récemment.
Mais bon, faut ressortir la lumière fatiguée et la variation des
constantes...

Naann, la "variation des constantes", mais c'est inimaginable : Par
principe, les constantes sont... constantes, et non pas variables !

Allez, je mets en copie les matheux, parce que là on touche au sublime! :o)

X.

PS: Copie à fr.sci.maths

[Yannix]

Qu'est-ce que t'es con, c'est astronomique !

T'inquiètes, je gère...
X.

Fais gaffe quand même, il est pas commode en ce moment.
Il parait qu'il a voulu me mordre.
En plus mon vaccin antitétanique est plus à jour.
R.H.

T'inquiètes! Je gère je te dis !

-->

;o)

X.

PS: Copie et suivi à fr.sci.astrophysique !

[robby]

Post by Yannix

Post by Maltek
https://phys.org/news/2023-07-age-universe-billion-years-previously.html

"Our newly-devised model stretches the galaxy formation time by a
several billion years, making the universe 26.7 billion years old, and
not 13.7 as previously estimated," says author Rajendra Gupta, adjunct
professor of physics in the Faculty of Science at the University of
Ottawa. "
Là je crois que Robby est tout retourné ! ;o)))

pourquoi diable le serais-je ?

( en + , à ce stade, c'est juste un type tout seul ).

Post by Yannix
Naann, la "variation des constantes", mais c'est inimaginable : Par
principe, les constantes sont... constantes, et non pas variables !
Allez, je mets en copie les matheux, parce que là on touche au sublime! :o)

justement non, c'est de la physique et pas des maths → suivi sur astro.

en physique, on peut d'abord *penser* qu'un paramètre est constant, puis
se rendre compte que finalement pas tout à fait ( par ex dans des
circonstances nouvellement observées, ou parcequ'on utilise + de
précision ).

[Richard Hachel]

Post by Maltek
Une nouvelle étude a estimé l'âge de l'univers à 26,7 milliards
d'années, soit près de deux fois plus qu'on ne le croyait auparavant.

Bah oui.

Je m'en doutais un peu.

Quand on m'a dit qu'on allait bientôt voir les limites de l'univers, et
qu'on ne trouverait rien au delà de 13 milliards d'années, j'ai tiqué.

J'ai toujours dus qu'on verrait des galaxies, toujours de galaxie, et
encore des galaxies.

Encore qu'il soit possible qu'un jour on ne puisse pas voir plus loin,
non pas qu'il n'y ait plus rien,
bien au contraire (admettons un univers infini), mais parce que la
lumière, trop fatiguée refusera toute interaction quantique avec un
autre atome jugé trop loin.

R.H.

[Richard Hachel]

Post by Maltek
Une nouvelle étude a estimé l'âge de l'univers à 26,7 milliards
d'années, soit près de deux fois plus qu'on ne le croyait auparavant.

Bah oui.

Je m'en doutais un peu.

Quand on m'a dit qu'on allait bientôt voir les limites de l'univers, et
qu'on ne trouverait rien au delà de 13 milliards d'années, j'ai tiqué.

J'ai toujours dis qu'on verrait des galaxies, toujours des galaxies, et
encore des galaxies.

Encore qu'il soit possible qu'un jour on ne puisse pas voir plus loin,
non pas qu'il n'y ait plus rien,
bien au contraire (admettons un univers infini), mais parce que la
lumière, trop fatiguée refusera toute interaction quantique avec un
autre atome jugé trop loin.

R.H.

[Python]

Post by Richard Hachel

Post by Maltek
Une nouvelle étude a estimé l'âge de l'univers à 26,7 milliards
d'années, soit près de deux fois plus qu'on ne le croyait auparavant.

Bah oui.
Je m'en doutais un peu.
Quand on m'a dit qu'on allait bientôt voir les limites de l'univers, et
qu'on ne trouverait rien au delà de 13 milliards d'années, j'ai tiqué.
J'ai toujours dis qu'on verrait des galaxies, toujours des galaxies, et
encore des galaxies.
Encore qu'il soit possible qu'un jour on ne puisse pas voir plus loin,
non pas qu'il n'y ait plus rien,
bien au contraire (admettons un univers infini), mais parce que la
lumière, trop fatiguée refusera toute interaction quantique avec un
autre atome jugé trop loin.
R.H.

"jugé trop loin"

Ouais, c'est sans doute ça. La lumière elle est un peu comme le vieux
Le Pen, elle préfère sa famille à ses voisins, et ses voisins aux
étranger. C'est fatigant à la fin !

[Python]

Post by Python

Post by Richard Hachel

Post by Maltek
Une nouvelle étude a estimé l'âge de l'univers à 26,7 milliards
d'années, soit près de deux fois plus qu'on ne le croyait auparavant.

Bah oui.
Je m'en doutais un peu.
Quand on m'a dit qu'on allait bientôt voir les limites de l'univers,
et qu'on ne trouverait rien au delà de 13 milliards d'années, j'ai tiqué.
J'ai toujours dis qu'on verrait des galaxies, toujours des galaxies,
et encore des galaxies.
Encore qu'il soit possible qu'un jour on ne puisse pas voir plus loin,
non pas qu'il n'y ait plus rien,
bien au contraire (admettons un univers infini), mais parce que la
lumière, trop fatiguée refusera toute interaction quantique avec un
autre atome jugé trop loin.
R.H.

"jugé trop loin"
Ouais, c'est sans doute ça. La lumière elle est un peu comme le vieux
Le Pen, elle préfère sa famille à ses voisins, et ses voisins aux
étranger. C'est fatigant à la fin !

Et la France de Macron, incidemment.

[Richard Hachel]

Post by Python

Post by Richard Hachel

Post by Maltek
Une nouvelle étude a estimé l'âge de l'univers à 26,7 milliards
d'années, soit près de deux fois plus qu'on ne le croyait auparavant.

Bah oui.
Je m'en doutais un peu.
Quand on m'a dit qu'on allait bientôt voir les limites de l'univers, et
qu'on ne trouverait rien au delà de 13 milliards d'années, j'ai tiqué.
J'ai toujours dis qu'on verrait des galaxies, toujours des galaxies, et
encore des galaxies.
Encore qu'il soit possible qu'un jour on ne puisse pas voir plus loin,
non pas qu'il n'y ait plus rien,
bien au contraire (admettons un univers infini), mais parce que la
lumière, trop fatiguée refusera toute interaction quantique avec un
autre atome jugé trop loin.
R.H.

"jugé trop loin"
Ouais, c'est sans doute ça. La lumière elle est un peu comme le vieux
Le Pen, elle préfère sa famille à ses voisins, et ses voisins aux
étranger. C'est fatigant à la fin !

Mais non, c'est au contraire très intéressant.

Tu oublies la grosseur de la bite d'un Hachel (mais ça, tu l'oublieras
toujours, LOL, étonné que tu es de voir un si beau membre viril). Il dit
quoi, Hachel? Il dit que c'est l'atome récepteur qui envoie d'abord un
texto à l'atome émetteur pour savoir s'il peut lui faire une petite
avance de quantum d'énergie.

Mais oui, mon Jean-Pierrounet, c'est comme ça que ça marche mon chéri.

Et c'est l'émetteur qui arrache instantanément le quantum. Demande à
ton ami Jacques, il le sait, j'ai tout avoué. Il y croit pas, mais il le
sait.

Mais des fois, le correspondant est trop loin, et on dit "Ca vaut pas le
coup de le déranger, il est trop loin, je vais demander au voisin, et
aucune interaction ne peut plus se faire".

Oh la la, que je parle bien aujourd'hui. Je suis un génie.

Sinon, le Pen, il est breton Jean-Marie, tu n'aimes plus les bretons?

Je pensais que c'était ta tasse de thé. Si je comprends bien, un breton
ne voterait pas pour un breton?

Tu es un traitre alors?

C'est pas bien d'être un traitre, moi, j'aime pas. Beurk!

R.H.

[Python]

[snip gna gna ma bite gna gna gna]

tik tak tak tik tik tak

[Calamity Jade]

Post by Maltek
Une nouvelle étude a estimé l'âge de l'univers à 26,7 milliards
d'années, soit près de deux fois plus qu'on ne le croyait auparavant.
https://phys.org/news/2023-07-age-universe-billion-years-previously.html
Cela laisserait plus de temps pour se former aux très anciennes
galaxies observées récemment.
Mais bon, faut ressortir la lumière fatiguée et la variation des
constantes...

Lumière "fatiguée", constantes variables -> Raaaa laaa laaaa!
:o)

Comme mon Yannix Ouistiti, fu2 vers les mathématiquons. Ils vont bien rire!
--
Jacqueline "Jade" Devereaux - http://jacqueline-devereaux.blogspot.com/
Youtube Jade Disco HD - https://www.youtube.com/c/JadeDisco
Y+ Jade Docs & Movies I - https://www.youtube.com/c/JadeDocsMoviesI
Y+ JD&M II - https://www.youtube.com/channel/UCh9UxmQWypzTOp9OO_G1cpQ
Twitter Jade Disco HD - https://twitter.com/JadeDiscoHD
Twitter Jade Pix, Docs & Movies - https://twitter.com/JadeDocsMovies
PostImages Gallery Jade - https://postimg.cc/gallery/ikhwdv9m/
Jade Pornhub Channel - https://www.pornhub.com/users/jadepornchannel
CJ: "Parfois, pour faire triompher le bien, nous devons faire le mâle!"
CJ: "Je pense tout ce que je fais/dis, et donc je fais/dis tout ce que je pense!"